Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 12АП-8585/12

г. Саратов

12 октября 2012 г.

Дело N А06-3275/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" МО "Ахтубинский район"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 августа 2012 года по делу N А06-3275/2012, судья Павлова В.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН 3001730012, ОГРН 1103022000036, адрес: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, 61)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 4" МО "Ахтубинский район" (ИНН 3001006508, ОГРН 1023000507870, адрес: Астраханская Область, г. Ахтубинск, ул. С.Лаврентьева, 6)

о взыскании основного долга в сумме 334 171 руб. 84 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 734 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" МО "Ахтубинский район" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 августа 2012 года по делу NА06-3275/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года апелляционная жалоба муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" МО "Ахтубинский район" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 14 сентября 2012 года направлено заявителю в установленный законом срок. Уведомление о вручении почтового отправления вернулось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "вручено 24.09.12".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 15 сентября 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у закрытого муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" МО "Ахтубинский район" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" МО "Ахтубинский район" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" МО "Ахтубинский район" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 августа 2012 года по делу NА06-3275/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В.Лыткина