Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 09АП-28521/12

г. Москва

15 октября 2012 г.

Дело N А40-80719/12-88-77Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС РФ в лице ИФНС России N 9 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2012 г. по делу N А40-80719/12-88-77Б вынесенное судьей П.А. Марковым по заявлению ФНС РФ в лице ИФНС России N 9 по г. Москве о признании ООО"АВЕРС" (ИНН/КПП 7450072738/770901001) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФНС РФ в лице ИФНС России N 9 по г. Москве - Осканов А.С. по дов. N 22-13/477 от 08.02.2012

от ООО "АВЕРС"- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.06.2012 Арбитражного суда города Москвы принято заявление ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аверс".

Определением от 24.07.2012 г. производство по делу N А40-80719/12-88-77 "Б" по заявлению ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аверс" прекращено.

ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве), изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, у ООО "Аверс" имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 191 850 483,68 рублей, в том числе 146 049 368 рублей - основной долг, 45 801 115,68 рублей - пени.

В результате проведения уполномоченным органом контрольно-розыскных мероприятий было установлено, что по адресу регистрации (г. Москва, ул. Марксистская, д. 3, стр. 5) находится иная организация, являющаяся собственником помещения, не подтвердившая факт предоставления данного помещения должнику (акт установления нахождения органов управления юридических лиц от 14.12.2011).

Сведений о наличии какого-либо имущества, в том числе прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, заявителем в материалы дела не представлено, на момент рассмотрения заявления у должника не выявлены.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

На момент судебного разбирательства у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему в ходе конкурсного производства, других доказательств наличия источников финансирования процедур в деле о банкротстве должника в материалы дела не представлено, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в порядке вышеуказанной нормы Закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2012 г по делу N А40-80719/12-88-77Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС РФ в лице ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова