Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 02АП-5181/12

г. Киров

12 октября 2012 г.

Дело N А17-298/2012

Резолютивная часть объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 октября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Ившиной Г.Г., Караваевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой О.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Соловьева М.В., действующего на основании доверенности от 01.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Департамента экономического развития и торговли Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2012 о взыскании судебных расходов по делу N А17-298/2011, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.А.,

по заявлению Департамента экономического развития и торговли Ивановской области (ИНН: 3702010407, ОГРН: 1023700534516)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галеон" (ИНН: 3706012388, ОГРН: 1053705616777)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Департамент экономического развития и торговли Ивановской области (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галеон" (далее - ответчик, Общество, ООО "Галеон") о привлечении к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 12.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

29.03.2012 Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с заявителя понесенных по настоящему делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23500 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2012 требования ООО "Галеон" удовлетворены частично, судебные расходы взысканы с Департамента в размере 14500 рублей.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В поступившем ходатайстве от 17.09.2012 N 06-02/283 Департаментом заявлен отказ от апелляционной жалобы в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу А17-298/2012. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.10.2012, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель Департамента поддержал данное заявление.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным лицом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Департамента подлежит прекращению.

Вопрос об уплате государственной пошлины по жалобе судом апелляционной инстанции в силу части 1 пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривался.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Департамента экономического развития и торговли Ивановской области на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2012 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А17-298/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г.Буторина

Судьи

Г.Г.Ившина А.В.Караваева