Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 20АП-4496/12

Тула

11 10 2012 г.

Дело N А23-567/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токаревой М.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем систем видеоконференц-связи от 24.09.2012, принятом по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.07.2012 по делу N А23-567/2012 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (г. Тольятти Самарской области, ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223) к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (г. Калуга, ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) о взыскании 1 101 202 руб. 68 коп., установил следующее.

20.09.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Калужской области.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказано.

При этом в тексте определения допущена опечатка следующего содержания: "Арбитражный суд Калужской области в то время как, следовало указать: "Арбитражный суд Самарской области".

Названная опечатка (описка) не изменяет содержания определения суда апелляционной инстанции от 24.09.2012, в связи с чем подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить в тексте определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А23-567/2012 опечатку, а именно: вместо слов "Арбитражный суд Калужской области" читать: "Арбитражный суд Самарской области".

Судья

М.В. Токарева