Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 20АП-5219/12

Тула

12 10 2012 г.

Дело N А54-3425/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Амбалова С.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2012, принятое по делу N А54-3425/2011 (судья Картошкина Е.А.) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а именно: муниципального унитарного предприятия "Октябрьский жилищный комплекс", Муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, Муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области в лице администрации г. Михайлова.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" N 20АП-5219/2012 оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" в срок до 01 ноября 2012 года включительно исправить допущенные нарушения и представить доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес муниципального унитарного предприятия "Октябрьский жилищный комплекс", Муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, Муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области в лице администрации г. Михайлова в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.М. Амбалова