Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 10АП-8/12

г. Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А41-27325/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" (ИНН: 5010030050, ОГРН: 1045002200616): Березин И.С., по доверенности от 12.04.2012 N 0120/1037,

от общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" и общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКО" представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2011 года по делу N А41-27325/11, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" к открытому акционерному обществу "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКО" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" (далее - ООО "КГ "Полинский и партнеры") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" (далее - ОАО "ДМЗ им. Н.П. Федорова") о взыскании с ответчика задолженности в сумме 329 401 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 504 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 8-10).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКО" (далее - ООО "ФЕДЭКО").

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2011 года по делу N А41-27325/11 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л.д. 102-103).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "КГ "Полинский и партнеры" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "ДМЗ им. Н.П. Федорова" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2008 года между ОАО "ДМЗ Камов" (заказчик) и ООО "ФЕДЭКО" (подрядчик) подписан договор на выполнение ремонтных работ N 0120/224-08, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства произвести работы в соответствии с техническим заданием и согласно спецификации, являющейся приложением N1 к данному договору (т. 1 л.д. 39-41).

В соответствии со спецификацией ее предметом является ремонт замощения территории и уличных ворот транспортного цеха N 0433 ОАО "ДМЗ-Камов" (т. 1 л.д. 41).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ составляет 329 401 руб. 31 коп.

Решением единственного акционера ОАО "ДМЗ-Камов" от 24.04.2008 N 4 изменено фирменное наименование общества на открытое акционерное общество "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" (т. 1 л.д. 58).

25 апреля 2011 года между ООО "ФЕДЭКО" (цедент) и ООО "КГ "Полинский и партнеры" (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ОАО "ДМЗ-Камов" по договору от 28.07.2008 N 0120/224-08 (т. 1 л.д. 46-51).

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по договору от 28.07.2008 N 0120/224-08 ответчиком не погашена, ООО "КГ "Полинский и партнеры" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года по делу N А41-35769/11 установлено, что договор от 28.07.2008 N 0120/224-08 является незаключенным.

Незаключенный договор не порождает правовых последствий и не влечет возникновения обязательственных отношений между его сторонами.

Таким образом, по договору цессии от 25.04.2011, предусматривающему уступку права требования по договору от 28.07.2008 N 0120/224-08, ООО "ФЕДЭКО" передало истцу несуществующее право требования к ответчику.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2011 года по делу N А41-27325/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.С. Юдина