Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 09АП-31850/12

г. Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А40-74242/12-106-348

Судья Д.Е. Лепихин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Евросеть-Ритейл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-74242/12-106-348, принятое судьей Кузнецовой С.А.,

по заявлению ООО "Евросеть-Ритейл"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве

об оспаривании постановления от 10.05.2012 N 401-31,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евросеть-Ритейл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-74242/12-106-348, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из обстоятельств дела, ООО "Евросеть-Ритейл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве от 10.05.2012 N 401-31.

Решение по делу N А40-74242/12-106-348 принято (изготовлено в полном объеме) Арбитражным судом г.Москвы 07.09.2012.

Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Соответственно, срок для обжалования решения суда первой инстанции составляет десять дней.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.09.2012.

Апелляционная жалоба ООО "Евросеть-Ритейл" поступила в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде согласно штампу 01.10.2012.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Евросеть-Ритейл" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, ООО "Евросеть-Ритейл" не представило доказательств невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.09.2012 по делу N А40-74242/12-106-348 в установленный срок.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Евросеть-Ритейл" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Д.Е. Лепихин