Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 12АП-7545/12

г. Саратов

12 октября 2012 г.

Дело N А12-12626/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "11" октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экспоцентр"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2012 года по делу N А12-12626/2012, принятое судьёй Архиповой С.Н.

об отказе открытому акционерному обществу "Экспоцентр", г.Волгоград ОГРН 1022302714279 ИНН 2317006005 в принятии заявления о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Экспоцентр" Чеснокова Б.А., действующего по доверенности от 04 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Экспоцентр" (далее - ОАО "Экспоцентр" с заявлением о признании ОАО "Экспоцентр" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2012 года отказано ОАО "Экспоцентр" в принятии заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "Экспоцентр" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит удовлетворить заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 14 сентября 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требованиями пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

В случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о

банкротстве в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует руководствоваться частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Аналогичная позиция изложена в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Следовательно, если арбитражному суду по новому месту нахождения должника станет известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу 3 статьи 43 Закона о банкротстве. Если о возбуждении производства по делу о признании должника банкротом по его предыдущему месту нахождения станет известно арбитражному суду по новому месту нахождения юридического лица после принятия им заявления о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно информации официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ по делу N А32 - 44540/201 28 ноября 2011 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление должника ОАО "Экспоцентр" (ранее - ОАО "Сочинский рыбокомбинат") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2012 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ОАО "Сочинский рыбокомбинат" от 14.09.2011 N 06/10611 и распечатанной на бумажном носителе страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет по состоянию на 29.11.2011 местом нахождения должника являлся адрес: 354340, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, 122.

16.02.2012, после возбуждения Арбитражным судом Краснодарского края дела о банкротстве в отношении ОАО "Экспоцентр" (ОАО "Сочинский рыбокомбинат"), состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Сочинский рыбокомбинат", на котором акционеры приняли решения о внесении в устав ОАО "Сочинский рыбокомбинат" изменений, в том числе о полном фирменном наименовании и о месте нахождения общества. Изложили п. 1.3 устава в следующей редакции: "Полное фирменное наименование общества на русском языке: Открытое акционерное общество "Экспоцентр", сокращенное фирменное наименование на русском языке: ОАО "Экспоцентр"; п. 1.6. устава изложили в следующей редакции: "Место нахождения общества: Российская Федерация, 400075, г. Волгоград, ул. Моторная, д. 35".

24.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом Межрайонной Федеральной налоговой службой N 8 по Краснодарскому краю были внесены записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО "Экспоцентр" и о передаче регистрационного дела в другой регистрирующий орган, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 23 N 007142595 и выпиской из ЕГРЮЛ на ОАО "Экспоцентр" от 23.03.2012 б/н.

28.02.2012 регистрирующим органом Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в ЕГРЮЛ внесена запись о поступлении регистрационного дела из другого регистрирующего органа, что следует из выписки из ЕГРЮЛ на ОАО "Экспоцентр" от 12.05.2012.

Арбитражный суд Краснодарского края установил, что на момент принятия к производству заявления ОАО "Экспоцентр" (ОАО "Сочинский рыбокомбинат") о признании его банкротом, местом нахождения должника являлся адрес: 354340, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Просвещения, 122, заявление было принято Арбитражным судом Краснодарского края к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, по правилам части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело о банкротстве ОАО "Экспоцентр" должно быть рассмотрено по существу Арбитражным судом Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года по делу N А32-44540/2011 отказано в передаче дела о банкротстве ОАО "Экспоцентр" на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал ОАО "Экспоцентр" в принятии заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерно общества "Экспоцентр" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2012 года по делу N А12-12626/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова