Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 11АП-11578/12

г. Самара

08 октября 2012 г.

Дело N А65-9817/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перестраховочное общество "КАМА РЕ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 года по делу N А65-9817/2012 (судья Т.Р. Самакаев)

по иску некоммерческого партнерства "Общество взаимного страхования Союза предпринимателей" (ОГРН 1023405578250, ИНН 3439005811), г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Перестраховочное общество "КАМА РЕ" (ОГРН 1031608002106, ИНН 1644012166), г. Казань,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Страхования", г. Волгоград,

закрытого акционерного общества "Капитал Перестрахование", г. Москва,

открытого акционерного общества "Транссибирская перестраховочная корпорация", г. Красноярск,

о взыскании 2 787 175 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Перестраховочное общество "КАМА РЕ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 года по делу N А65-9817/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2012 года жалоба оставлена без движения до 05 октября 2012 года, поскольку в нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были получены заявителем апелляционной жалобы 10 и 11 сентября 2012 года, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма (почтовый идентификатор N 44308649956301, 44308649956318).

В установленный судом срок до 05 октября 2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителю жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 21.08.2012 N 655 в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перестраховочное общество "КАМА РЕ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 года по делу N А65-9817/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перестраховочное общество "КАМА РЕ" (ОГРН 1031608002106, ИНН 1644012166), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 21.08.2012 N 655 в размере 2000 (двух тысяч) руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе почтовая накладная.

Судья

Е.Г. Демина