Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 01АП-2988/12

г. Владимир

09 октября 2012 г.

Дело N А79-4818/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстандарт" (г.Чебоксары, ИНН 2130051634, ОГРН 1082130018552) на определение Арбитражного суда Республики Чувашской Республики от 29.06.2012 по делу N А79-4818/2011, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстандарт" (далее - заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Чувашской Республики от 29.06.2012 по делу N А79-4818/2011, принятое по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" Суразакова Вячеслава Эрнстовича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстандарт" на определение Арбитражного суда Республики Чувашской Республики от 29.06.2012, подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Карпычева Михаила Владимировича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилстандарт" на определение Арбитражного суда Республики Чувашской Республики от 29.06.2012 по делу N А79-4818/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов