Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 09АП-24231/12

г. Москва

12 октября 2012 г.

Дело N А40-44321/09-71-169Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Толкачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМТ Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" июня 2012 г. по делу N А40-44321/09-71-169Б, принятое судьей Кравчук Л.А.,

об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "АМТ Банк" о продлении срока конкурсного производства, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЦИУРИ" (ОГРН 1027700431330)

при участии в судебном заседании:

от ООО "АМТ Банк" - Борисов А.А. по доверенности от 28.07.2012 г., Оджанова В.В. по доверенности от 06.12.2012 г.

конкурсный управляющий ООО "ЦИУРИ" - Жумаев А.П.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 г. должник ООО "ЦИУРИ" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов М.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2010 г конкурсным управляющим ООО "ЦИУРИ" утверждён Жумаев С.П.

Сообщение о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 26700 от 19.12.2009 г.

Публикация сведений о признании должника ООО "ЦИУРИ" несостоятельным (банкротом) осуществлена конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.07.2011 г., сообщение N 010951

В Арбитражный суд города Москвы 15.11.2011 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЦИУРИ" Жумаева С.П. о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2012 г. завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "ЦИУРИ".

ООО "АМТ Банк", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства приостановить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится заявление ООО "АМТ Банк" о привлечении гр. Емельянова С.В. к субсидиарной ответственности как контролирующего должника и взыскании 50 730 876 руб. 09 коп.

В связи с этим, заявитель жалобы полагает, что до рассмотрения указанного заявления конкурсное производство не может быть прекращено. Ссылается на п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "АМТ Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ООО "ЦИУРИ" Жумаев А.П. доводы апелляционной жалобы отклонил. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 25.06.2012 г. рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства: имущество у должника отсутствует, счета должника закрыты, ликвидационный баланс сдан.

Судом первой инстанции установлено, что имущество должника выставлялось на торги, требования залогового кредитора удовлетворены путем продажи предмета залога, в реестр требований кредиторов включено 3 (три) требования кредиторов на общую сумму 3 193 563 тыс. руб., на собрании кредиторов от 15.03.2012 года кредиторами 96% голосов принято решение о завершении конкурсного производства, собрание кредиторов не оспорено. Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника для формирования конкурсной массы, представлен полный, документально подтвержденный отчет о проведенной работе в период конкурсного производства.

Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правомерно завершил конкурсное производство в отношении ООО "ЦИУРИ".

Оспаривая состоявший судебный акт, заявитель апелляционной жалобы указывает, что до рассмотрения судом заявления о привлечении гр. Емельянова С.В. к субсидиарной ответственности как контролирующего должника и взыскании 50 730 876 руб. 09 коп. конкурсное производство не может быть прекращено.

Согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иски конкурсных управляющих о привлечении этих лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности. Предъявление такого иска может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона). В тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Между тем из представленного конкурсным управляющим ООО "ЦИУРИ" определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2012 г. по делу N А40-44321/09-71-169Б следует, что требования конкурсного кредитора ООО "АМТ Банк" о привлечении гр.Емельянова С.В. к субсидиарной ответственности как контролирующего должника и взыскании 50 730 876 руб. 09 коп. судом рассмотрены, в удовлетворении требований отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 г. по делу N А40-44321/09-71-169Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АМТ Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин