Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12686/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия" от 13.09.2007 N 02-2948 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2007 по делу N А74-4431/2006, установила:
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия" (ул. Вокзальная, 90, п. Шира, 655200) (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия поселка Шира "Коммунальник" (ул. Курортная, 13, п. Шира) (далее - предприятие) 349187 рублей 18 копеек, составляющих задолженность по страховым взносам и пени за первое полугодие 2006 года.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.02.2007 заявленное требование удовлетворено частично. С предприятия взыскано 330687 рублей 18 копеек задолженности по страховым взносам и пени. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия вступило в силу 02.03.2007.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2007 решение арбитражного суда от 02.02.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права. По мнению Управления спорные платежи не могут быть учтены в расчетах в связи с тем, что при их уплате в бюджет Пенсионного фонда неверно указан код бюджетной классификации.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что предприятие уплатило часть суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в счет имеющейся задолженности. Данный факт установлен судами и ему дана правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А74-4431/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12686/07
Текст определения официально опубликован не был