Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 03АП-4053/12

г. Красноярск

08 октября 2012 г.

Дело N А74-2595/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "16" июля 2012 года по делу N А74-2595/2012, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

открытое акционерное общество "СГ-транс" в лице Абаканской базы сжиженного газа - филиала по реализации открытого акционерного общества "СГ-транс" (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Абаканвагонмаш" (ОГРН 1021900517066, ИНН 1901004997) о взыскании 185 757 рублей 66 копеек, в том числе: 180 325 рублей задолженности по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа в автоцистернах N 19-03-66-11 от 11 февраля 2011 г., 5 432 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика обратился со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СГ-транс" о взыскании 67 629 рублей 52 копейки, в т.ч. 65 635 рублей 84 копейки задолженности по оплате услуг по хранению газа и 1993 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 10.07.2012 возвращено встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июля 2012 года иск удовлетворен.

С открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" в пользу открытого акционерного общества "СГ-транс" взысканы денежные средства в сумме 185 757 рублей 66 копеек, в т.ч. 180 325 рублей основного долга и 5432 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки оплаты с 23.12.2011 по 21.05.2012, исходя из ставки ЦБ РФ 8% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6572 руб. 73 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 05 октября 2012 года на том основании, что подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Указанное определение получено открытым акционерным обществом "Абаканвагонмаш" по адресу: 655017, Россия, г. Абакан, а/я 235, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 085 октября 2012 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах;

3. конверт.

Судья

В.В. Радзиховская