Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2007 г. N 12701/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2006 по делу N A31-4814/2006-14, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Авикос" к ОАО "Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО" о взыскании в порядке суброгации 60444 рублей 11 копеек. Суд установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007, исковые требования ЗАО "Авикос" удовлетворены в заявленном размере.
Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.12.2005 с участием автомобиля "Москвич 21412" (г/н А 939 КК 44), принадлежащего Михайлову Е.Б., и автомобиля ДЭУ-НЕКСИЯ (г/н М 278 ЕТ 44), принадлежащего Кашину В.А., последнее транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно постановлению ГИБДД от 26.12.2005 44 АЮ N 117535 виновным в возникновении данной аварии является водитель автомобиля "Москвич 21412" Михайлов Е.Б., нарушивший Правила дорожного движения.
В соответствии с отчетом ООО "Автоэксперт" от 20.01.2006 N 18-0/06 размер ущерба, причиненного автомобилю ДЭУ-НЕКСИЯ в дорожно-транспортном происшествии, составил 58544 рубля 11 копеек.
На основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта (полис от 30.08.2005 N AT 005466), заключенного с владельцем автомобиля ДЭУ-НЕКСИЯ Кашиным В.А., ЗАО "Авикос" выплатила последнему страховое возмещение в размере 58544 рублей 11 копеек.
Гражданская ответственность водителя Михайлова Е.Б. застрахована в ОАО "Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО" (полис AAA N 0115550215).
Отказ страховщика причинителя вреда от возмещения убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии и возмещенных истцом, послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии вины страхователя ответчика в возникшем ДТП и доказанности размера причиненного ущерба. Руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса РФ, суды удовлетворили исковые требования ЗАО "Авикос".
Заявитель (ОАО "Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов о виновности водителя Михайлова Е.Б. в возникшей аварии и доказанности размера причиненного ущерба.
Также заявитель ссылается на неосновательное включение расходов истца по экспертизе в состав спорной суммы.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства данного спора, касающиеся вины страхователя ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия и размера причиненного в последнем ущерба, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение данной оценки не входит в полномочия суда надзорной ин
