Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 15АП-9638/12

город Ростов-на-Дону

09 октября 2012 г.

дело N А32-4337/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Уфимцев В.С. по доверенности от 15.05.2012;

от ответчика - директор Алексеева С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы N 26 х. Новокрасный Гулькевичского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.06.2012 по делу N А32-4337/2012

по иску ООО "Пром-ресурс"

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школы N 26 х. Новокрасный Гулькевичского района

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пром-ресурс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школы N 26 х. Новокрасный Гулькевичского района о взыскании задолженности в размере 201391 руб. 87 коп. за период с 01.12.2011 по 31.01.2012 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.06.2012 (в редакции определения от 31.08.2012) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 201391 руб. 87 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что в спорный период истцом поставлялась питьевая вода для ответчика и принимались сточные воды. Прибор учета для определения количества потребленной воды и сточных вод потребителем не установлен, в связи с чем количество потребленной воды определено в соответствии с условиями договора и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации по пропускной способности водопроводного ввода.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что объем фактически потребленного количества воды определен неверно. По мнению заявителя жалобы, возможность установить прибор учета отсутствовала, так как выданные технические условия не соответствовали требованиям законодательства и действительности, истцом неправильно определено место врезки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.12.2011 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 59-62), предметом которого является обеспечение МУ СОШ N 26 (абонент) и его субабонентов холодной водой надлежащего качества, а также отвод бытовых стоков по присоединенной сети, по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, х. Новокрасный, ул. Красная, 59, школа N 26, а абонент обязался принимать и оплачивать поставленную воду и принятые стоки по действующим тарифам. Отпуск питьевой воды абоненту и его субабонентам из системы водоснабжения производится через ввод диаметром 100 мм (пункт 1.3). Прием сточных вод производится в канализационную сеть по выпускам (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 3.4 договора ввиду отсутствия узла учета холодной воды количество израсходованной питьевой воды и соответственно сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности водопроводного ввода или присоединения к канализационной сети при скорости движения в нем 1,2 м/с и действия его полным сечением круглосуточно.

Согласно пункту 4.2 договора расчетный период составляет один календарный месяц, оплата по договору производится до 5-го числа каждого месяца.

В пункте 6.2 договора стороны распространили его действие на ранее возникшие правоотношения с 15 апреля 2010 года.

Стороны согласовали к договору акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 103).

Во исполнение названного договора, ООО "Пром-Ресурс" в период с 01.12.2011 по 31.01.2012 осуществляло подачу питьевой воды абоненту и прием сточных вод. Количество принятой воды и сточных вод определено ресурсоснабжающей организацией по пропускной способности водопроводного ввода 12615,26 куб.м.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате принятой воды и сброшенных сточных вод, ООО "Пром-ресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.

В силу пункта 1 Правил абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившее с организацией водопроводного канализационного хозяйства договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Согласно 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (пункт 33).

В пункте 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Поскольку прибор учета у абонента отсутствует, ООО "Пром-Ресурс" правомерно произвело расчет количества принятой воды и сточных вод в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации исходя из количества дней потребления, диаметра присоединения, что составило 12615,26 куб.м.

Ссылка заявителя жалобы на то, что прибор учета не был установлен по вине ООО "Пром-Ресурс", не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Как отмечено выше, порядок определения количества потребленной воды и сточных вод при отсутствии прибора учета установлен в нормативном правовом акте - Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Доказательства установки прибора учета потребленной воды абонентом в материалах дела в спорный период отсутствуют, заявитель жалобы не отрицает факт отсутствия прибора учета на спорном объекте. Действия ООО "Пром-Ресурс", на которые указывает заявитель жалобы, не являются предметом рассмотрения по настоящему спору и не входят в предмет доказывания.

Расчет количества потребленной воды произведен истцом по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

При таких условиях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.06.2012 по делу N А32-4337/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.