Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 11АП-13284/12

г. Самара

10 октября 2012 г.

Дело N А72-6993/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2012 года о назначении к судебному разбирательству по делу N А72-6993/2012 (судья И.В. Мозжухина) по иску общества с ограниченной ответственностью "Внедорожник", (ОГРН 1097326001332, ИНН 7326034738), г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2012 года о назначении к судебному разбирательству по делу N А72-6993/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2012 года о назначении к судебному разбирательству по делу N А72-6993/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2012 года о назначении к судебному разбирательству по делу N А72-6993/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова