Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 04АП-3222/12

г. Чита

12 октября 2012 г.

Дело N А78-3519/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 октября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей Рылова Д.Н., Ткаченко Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 мая 2012 года, принятое по делу N А78-3519/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Газимуро-Заводской средней общеобразовательной школе о взыскании штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в размере 1000 рублей,

(суд первой инстанции Н.В.Ломако )

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047509901614, ИНН 7513005342, далее - - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края c требованиями к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Газимуро-Заводской средней общеобразовательной школе (ОГРН 1027500744743, ИНН 7504001408, далее - учреждение) о взыскании налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 г. в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением суда первой инстанции от 30 мая 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В обоснование суд указал на ошибочность применения налоговым органом порядка рассмотрения материалов о налоговом правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, установленного статьей 101 Налогового кодекса РФ, посчитав необходимость такого рассмотрения в порядке, установленном статьей 101.4 Налогового кодекса РФ. В связи с тем, что факт несвоевременного представления учреждением декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года установлен обнаруженного непосредственно в день представления налогоплательщиком декларации, суд указал на нарушение срока составления акта проверки - 25.10.2011 при установленном сроке - до 05.08.2011, и пропуск инспекцией совокупного срока на взыскание штрафа в судебном порядке.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда забайкальского края от 30.05.2012 г. по делу N А78-3519/2012 об отказе во взыскании штрафных санкций,- отменить, требования налогового органа о взыскании штрафных санкций по НДС за 2 кв. 2011 г. в размере 1000 рублей удовлетворить. Налоговый орган, в том числе указывает на правомерность осуществления ею производства о правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу учреждением не представлен.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17.07.2012, 20.09.2012 г.

Суд апелляционной инстанции определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 года на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А25-789/2011. Определением Четвертого арбитражного суда от 19 сентября 2012 года производство по делу возобновлено.

Распоряжением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. в составе суда произведена замена судьи Басаева.В. на судью Ткаченко Э.В.

Налоговый орган представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Учреждение представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

09 октября 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд от налогового органа поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы - Э.В.Седельникова, подтверждены приказом от 19.09.2012 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю прекратить.

Руководствуясь статьей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 мая 2012 года по делу N А78-3519/2012 - принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Э.В.Ткаченко Д.Н.Рылов