Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 14АП-6072/12

г. Вологда

09 октября 2012 г.

Дело N А66-1772/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Пестеревой О.Ю., Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Якуненковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомсервис плюс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2012 года по делу N А66-1772/2012 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЛИНЫ" (ОГРН 1086952021749) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомсервис плюс" (ОГРН 1026901854572, далее - ООО "Промкомсервис плюс") о взыскании 39 241 руб. 35 коп., в том числе 34 901 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 04.03.2010N 998, и 4339 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 12.10.2011 по 15.02.2012.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 8745 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по накладным от 12.10.2011 N ЦКЛО076414, N ЦКЛО076415, N ЦКЛО076418, и 5484 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 20.10.2011 по 25.05.2012.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05 июля 2012 года требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на наличие задолженности в меньшем размере и по иным накладным, представил контррасчёт суммы долга, указав, что своевременно направлял его в суд первой инстанции.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключён договор поставки товара от 04.03.2010 N 998, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товары из наличного ассортимента по заказу покупателя, а последний - принять и оплатить товар.

Порядок и сроки расчётов определены разделом 5 договора.

В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю продукцию по товарным накладным от 12.10.2011 N ЦКЛО076414, от 12.10.2011 N ЦКЛО076415, от 12.10.2011 N ЦКЛО076418 (л.д. 13-15) на общую сумму 13 249 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получение спорной продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ООО "Промкомсервис плюс" без замечаний и скреплёнными печатью ответчика.

Ссылка ответчика на принятие товара по иным товарным накладным, а именно, от 18.08.2010 N ЦКЛО051834, ЦКЛО051836, ЦКЛО051837 на общую сумму 8603 руб. 20 коп. во внимание судом не принимается, поскольку требования по указанным накладным предметом спора не являются. Поступление товара по накладным от 12.10.2011 N ЦКЛО076414, от 12.10.2011 N ЦКЛО076415, от 12.10.2011 N ЦКЛО076418 на общую сумму 13 249 руб.

60 коп. ответчиком не опровергнуто.

Руководствуясь названными положениями, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 8745 руб. 60 коп.

В связи с удовлетворением иска в части основного долга обоснованными является требование о взыскании неустойки в размере 5484 руб. 94 коп., начисленной за период с 20.10.2011 по 25.05.2012. Арифметическая часть расчёта ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2012 года по делу N А66-1772/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомсервис плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

О.Ю. Пестерева О.А. Тарасова