Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12725/07 Акциз в качестве таможенного платежа, предусмотренного при ввозе подакцизного товара на таможенную территорию РФ, взыскан быть не может, поскольку указанные обязательные платежи являются самостоятельными платежами, имеющими различные основания возникновения, самостоятельные объекты налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12725/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат "Каспий" от 21.09.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 по делу N А32-25194/2005-60/636, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат "Каспий" (пос. Степной, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367030; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни (Свободы ул., 1, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353900) от 15.06.2005 N 8 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, указывая на неправомерность взыскания с общества акциза в качестве таможенного платежа, предусмотренного при ввозе подакцизного товара на таможенную территорию Российской Федерации в связи с тем, что обществом был уплачен акциз при изготовлении и реализации продукции, произведенной из данного товара, на территории Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что указанные обязательные платежи являются самостоятельными платежами, имеющими различные основания возникновения, самостоятельные объекты налогообложения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N A32-25194/2005-60/636 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков