Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 02АП-5606/12

г. Киров

09 октября 2012 г.

Дело N А17-1243/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Фёдоровой Т.Ю., действующей на основании доверенности от 13.01.2012,

представителя ответчика Поповой А.Р., действующей на основании доверенности от 26.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2012 по делу N А17-1243/2012, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", филиал "Ивэнерго" (ОГРН 1075260020043)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225)

о взыскании 974 484 руб. 04 коп. основного долга и 142 644 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго", ответчик, заявитель) о взыскании 974 484 руб. 04 коп. долга за оказанные в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 07.10.2010 N 0408 (далее также - договор) и 142 644 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 07.06.2012.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункте 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не в полном объеме оплатил оказанные ему в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность.

Определением от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, отказано в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Истец считает необоснованным вывод суда о том, что стоимость оказанных ответчику в январе 2012 года услуг по передаче электрической энергии следует рассчитывать исходя из величины мощности, установленной Постановлением РСТ Ивановской области от 30.12.2011 N 453-э/4, в размере 6959,05 кВт, поскольку в Приложении N 3 договора сторонами согласована мощность в размере 3726,01 кВт. Также ОАО "Оборонэнерго" полагает, что в отсутствие согласованной на 2012 год заявленной мощности не может использоваться в расчётах мощность, учтённая в тарифном решении.

Истец с доводами ответчика не согласен, просит оставить решение суда без изменения, указывает, что в силу пункта 2.2.1 договора величина мощности, в пределах которой ОАО "МРСК Центра и Приволжья" принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (Мощности) ОАО "Оборонэнерго", устанавливается постановлением РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования и указана в Приложении N 3 к Договору.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2012 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (Сторона-1) и ОАО "28 Электрическая сеть" - правопредшественник ответчика (Сторона-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.10.2010N 0408 (далее также - договор) в редакции решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2011 по делу N А17-1075/2011, согласно которому Сторона-1 обязуется оказывать Стороне-2 услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Стороне-1 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Сторона-2 - производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными действующим постановлением РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования.

В пункте 2.2.1 договора стороны согласовали, что величина заявленной мощности, в пределах которой Сторона-1 принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) Стороне-2, устанавливается в соответствии с Постановлением РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования и указана в Приложении N 3 к договору.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в целях определения стоимости услуг по договору учитывается действующее Постановление РСТ Ивановской области на соответствующий период регулирования, устанавливающее индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов сторон.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае внесения РСТ Ивановской области изменений (дополнений) в постановление об утверждении индивидуальных тарифов, объем услуг определяется и подлежит оплате с учетом введенных изменений (дополнений) с момента их введения в действие и по определенному РСТ Ивановской области принципу расчета.

Согласно пункту 5.5 договора Сторона-2 производит окончательный расчет за расчетный период на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Стороной-1 счета-фактуры в течение 3-х дней с момента получения документов Стороной-2. Акты об оказании услуг подписываются по окончании каждого расчетного периода по форме, установленной в приложении N 4 к договору (пункт 5.6. договора).

В пункте 5.6.3 договора установлено, что в течение 2 рабочих дней с момента получения копии Акта Сторона-2 направляет Стороне-1 посредством факсимильной связи подписанную уполномоченным лицом со своей стороны факсимильную копию акта об оказании услуг либо письменные возражения по акту.

В соответствии с условиями пункта 5.6.4 договора в случае не подписания Строной-2 факсимильной копии акта и не предоставления им письменных возражений в течение 2 рабочих дней с момента получения им факсимильной копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор, заключённый со сроком действия по 31.12.2011, в соответствии с пунктом 9.2 договора был продлен и регулирует отношения сторон в спорный период.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.12.2011 N 453-э/4 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями Ивановской области" были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год, в том числе для ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "Оборонэнерго".

В пункте 40 Приложения к Постановлению РСТ Ивановской области от 30.12.2011 N 453-э/4 (далее - постановление N 453-э/4) установлено, что ОАО "Оборонэнерго" оплачивает ОАО "МРСК Центра и Приволжья", филиал "Ивэнерго" стоимость услуг по передаче электрической энергии в соответствии с двухставочным индивидуальным тарифом, который включает в себя ставку на содержание электрических сетей - 255435,73 руб./МВт*мес., ставку на оплату потерь - 241,34 руб./МВт*ч., а также объём мощности в размере 6959,05 кВт.

Количество электрической энергии, переданной ОАО "Оборонэнерго" в январе 2012 года и подлежащее оплате со стороны ответчика, определено в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2012, который был получен ответчиком 20.02.2012 и подписан со стороны ОАО "Оборонэнерго" без возражений (Т.1, л.д.78).

На оплату оказанных в январе 2012 года услуг по передаче электрической энергии, истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2012 N 00000233/02 на общую сумму 2 768 926 руб. 47 коп.

Письмом от 01.03.2012 N ВЛГ/503 ОАО "Оборонэнерго" направило в адрес истца оригинал акта об оказании услуг, подписанный со стороны ОАО "Оборонэнерго" с протоколом разногласий по величине заявленной мощности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком отсутствует дополнительное соглашение о включении объектов, переданных в безвозмездное пользование ОАО "Оборонэнерго", в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.10.2010 N 0408, в связи с чем, оплату оказанных услуг следует производить согласно заявленной мощности на объемы объектов указанных в договоре - 3,72601 МВт (Т.2, л.д. 52-53).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что последний произвел частичную оплату оказанных ему в январе 2012 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 1 794 442 руб. 43 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, не противоречащих закону, а также вследствие иных действий юридических лиц.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком как смежными сетевыми организациями заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.10.2010N 0408 в редакции решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2011 по делу N А17-1075/2011.

Согласно пункту 2 Правил N 861 сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил N 861).

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Из названных выше норм следует, что такие сетевые организации в целях исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации). Взаиморасчеты между смежными сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика.

В пункте 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается с применением цен (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами. Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Из Примечания к постановлению N 453-э/4 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями Ивановской области" следует, что в отношении истца и ответчика, как смежных сетевых организаций, применена первая модель тарифообразования, а именно: "котел снизу", то есть нижестоящая сетевая организация (ответчик) является "держателем котла" и производит расчеты за оказанные смежными вышестоящими сетевыми организациями услуги по передаче электрической энергии (переток) по индивидуальному тарифу, установленному для держателя котла в соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2.

Следовательно, определение истцом стоимости оказанных ответчику услуг по индивидуальному тарифу, установленному в пункте 40 Приложения постановления N 453-э/4, соответствует нормам действующего законодательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в январе 2012 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, часть оказанных услуг оплачена ответчиком.

Между истцом и ответчиком (потребителем услуг) возник спор о количестве переданной электроэнергии и, соответственно, стоимости оказанных услуг.

Из условий договора и тарифного решения следует, что расчёты между истцом и ответчиком осуществляются по двухставочному тарифу с учётом заявленной мощности.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

В силу пункта 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Из пункта 15 указанных правил следует, что по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

Это означает, что влияющие на размер тарифа затраты сетевой организации на содержание сетей должны определяться исходя из необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем электрической энергии мощности. Таким образом, обязанность потребителя услуг оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, даже если величина фактически потребленной мощности оказывается ниже заявленной, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую (заявленную) мощность. Сетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов (постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 N 3327/11).

В пункте 47 Правил N 861 установлена обязанность потребителя услуг по передаче электрической энергии уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик как потребитель услуг во исполнение указанной обязанности не уведомил истца о необходимой ему величине заявленной мощности на 2012 год, сторонами заявленная мощность на 2012 год не согласована. При этом для целей установления индивидуальных тарифов с учётом "котлового тарифа" для ответчика регулирующий орган учёл заявленную ответчиком мощность в размере 6959,05 кВт (Т.1, л.д. 68).

С учётом положений пунктов 5.1, 5.4 договора и принятого на 2012 год тарифного решения суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об обязанности ответчика оплатить объём оказанных услуг из расчёта заявленной мощности в размере 6959,05 кВт.

Доводам ответчика об оплате спорного объёма ОАО "Оборонэнергосбыт" суд первой инстанции дал надлежащую оценку. В материалы настоящего дела доказательства оплаты спорных услуг не представлены.

Поскольку количество электрической энергии определено истцом в соответствии с условиями договора и нормами законодательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 974 484 руб. 04 коп. долга за оказанные в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 07.10.2010 N 0408.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 07.06.2012 в сумме 142 644 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В статье 395 ГК РФ законодатель установил неустойку в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В деле расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и по учётным ставкам, действовавшим на момент исполнения обязательства и момент принятия решения суда. Расчёт процентов не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2012 по делу N А17-1243/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина