Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 07АП-8943/12

г. Томск

10 октября 2012 г.

Дело N А03-8043/2012

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества НТО "КМЗ" (рег. N 07АП-8943/2012) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2012 года по делу N А03-8043/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "АктивСтрой"

к закрытому акционерному обществу НТО "КМЗ"

о взыскании 697 266,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество НТО "КМЗ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2012 года по делу N А03-8043/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "АктивСтрой" к закрытому акционерному обществу НТО "КМЗ" о взыскании 697 266,44 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества НТО "КМЗ" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества НТО "КМЗ" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2012 года по делу N А03-8043/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко