Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 17АП-1824/10

г. Пермь

07 мая 2010 г.

Дело N А50-13440/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С. Н.,

судей: Савельевой Н.М., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.

при участии:

от истца Департамента имущественных отношений администрации г. Перми - не явился, извещен

от ответчика индивидуального предпринимателя Леонтюк Е.А. - не явился, извещен

от заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2010 года

по делу А50-13440/2004

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к индивидуальному предпринимателю Леонтюк Е.А.

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о взыскании 19 256, 47 руб., расторжении договора, возврате помещения

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2010 года в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, отказано.

Не согласившись судебным актом, департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В частности, заявитель жалобы указывает на следующие обстоятельства: 28.07.2004 решением Арбитражного суда Пермской области с ИП Леонтюк Е.А. взыскано в пользу департамента 3 868 руб. штрафа.

По состоянию на 28.12.2004 исполнительный лист по делу находится в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - Отдел судебных приставов), что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

По итогам сверки департамента и Отдела судебных приставов выяснилось, что исполнительный документ отсутствует, о чем департаменту стало известно 25.11.2009.

Так как Отдел судебных приставов не располагает информацией об исполнительном документе, департамент полагает, что исполнительный лист утрачен.

Рассмотрение апелляционной жалобы определением суда назначено на 05.04.2010.

05.04.2010 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, в нарушение п. 3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик ИП Леонтюк Е.А. и Отдел судебных приставов о времени и месте судебного заседания не извещались и в судебном заседании не участвовали.

Материалы дела доказательства отправки и вручения определения от 29.12.2009 о назначении судебного заседания о рассмотрении вопроса о выдаче дубликата не содержат.

С учетом изложенного и рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 29, 30 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в судебном заседании 05.04.2010 апелляционный суд перешел к рассмотрению процессуального вопроса по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке части 5 статьи 270 АПК РФ.

Рассмотрение дела назначено на 05.05.2010 на 16 час. 30 мин.

В соответствии со ст. 18 АПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании 05.05.2010 произведена замена судьи Сафоновой С.Н. на судью Полевщикову С.Н.

Представители департамента, предпринимателя, а также Отдела судебных приставов в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В частности, из материалов дела усматривается, что, руководствуясь ч. 2 ст. 323 АПК РФ, департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-13440/2004 от 28.07.2004.

В обоснование заявления, департамент сослался на следующие обстоятельства: 28.07.2004 решением Арбитражного суда Пермской области с ИП Леонтюк Е.А. взыскано в пользу департамента 3 868 руб. штрафа.

По состоянию на 28.12.2004 исполнительный лист по делу находится в Отделе судебных приставов, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

По итогам сверки департамента и Отдела судебных приставов выяснилось, что исполнительный документ отсутствует, о чем департаменту стало известно 25.11.2009.

Так как Отдел судебных приставов не располагает информацией об исполнительном документе, департамент полагает, что исполнительный лист утрачен

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

То есть законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утере.

В случае утери исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом установлено, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 24.12.2009, то есть за пределами установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек 30.08.2007.

Кроме того, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, департамент указал, что в настоящее время Отдел судебных приставов не располагает информацией о месте нахождения исполнительного документа.

Между тем, доказательств утери исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств факта утраты исполнительного листа, а так же учитывая, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа после срока, установленного для его предъявления, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявления департамента, равно как и основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 258, 266, 268, 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2010 года по делу N А50-13440/2004 отменить.

Отказать Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

В.Г. Голубцов Н.М. Савельева