Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 17АП-7444/10

г. Пермь

09 августа 2010 г.

N А50-5271/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от истца Департамента имущественных отношений администрации г. Перми - Ялалов Ю.З. (дов. от 28.12.2009 года);

от ответчика ООО "ТОВ" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "ТОВ"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2010 года

по делу N А50-5271/2010,

принятое судьей Теслевой Н.В.,

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к ООО "ТОВ",

о взыскании 23 960,94 руб.,

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТОВ" долга по арендной плате за долю земельного участка в размере 23 960,94 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 АПК РФ.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не возражает.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в установленном порядке, а именно, руководителем юридического лица, которому предоставлены соответствующие полномочия.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОВ" государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 537074 от 16.06.2010 года в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов Н.М.Савельева