Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 07АП-5626/11

г. Томск

10 августа 2011 г.

Дело N А03-4292/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Марченко Н.В.

Судей: Лобановой Л.Е.

Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисель О.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: Ощепковой И.А., действующей по доверенности от 19.07.2011 года,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 мая 2011 года по делу N А03-4292/2011 (судья Лобанова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью многоотраслевая строительная фирма "Каменьжилстрой" к Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края о взыскании 5 578 434 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью многоотраслевая строительная фирма "Каменьжилстрой" (далее - ООО МСФ "Каменьжилстрой") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края о взыскании 5 578 434 рублей 90 копеек основного долга по Государственному контракту от 09.06.1999 года N 54/99 на строительство акушерского корпуса на 30 коек в г.Камень-на-Оби.

Определением арбитражного суда от 19.04.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Алтайское краевое государственное унитарное предприятие "Алтайстройзаказчик" и Администрация Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 мая 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик, сославшись на неисполнение истцом всех обязательств по договору, указал, что нарушение обязательства по оплате выполненных работ вызвано тяжелым финансовым положением Администрации г.Камень-на-Оби.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, третьих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между Алтайским краевым государственным унитарным предприятием "Алтайстройзаказчик" (далее - АКГУП "Алтайстройзаказчик"), действующим на основании агентского договора от 24.01.1995 года от имени Администрации Алтайского края (заказчик), и ООО МСФ "Каменьжилстрой" (подрядчик) заключен Государственный контракт от 09.06.1999 года N 54/99 на строительство акушерского корпуса на 30 коек в г.Камень-на-Оби.

Исполняя условия контракта, АКГУП "Алтайстройзаказчик" действовало на основании агентских договоров N 16 от 26.06.2000 года, N 80 от 21.06.2005 года от имени и за счет Администрации Алтайского края.

С 2008 года АКГУП "Алтайстройзаказчик" действовало от имени и за счет Администрации г.Камень-на-Оби (муниципальный заказчик).

В соответствии с пунктом 1.1 Государственного контракта N 54/99 от 09.06.1999 года подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта "Акушерский корпус на 30 коек в г.Камень-на-Оби согласно условиям и проектно-сметной документации.

Финансирование строительства объекта производится с бюджетного счета АКГУП "Алтайстройзаказчик" в пределах выделяемых капитальных вложений (пункт 3.1 Государственного контракта).

Дополнительным соглашением N 1 от 18.03.2003 года Государственного контракта N 54/99 от 09.06.1999 года к исполнению контракта привлечена третья сторона - Администрации г.Камень-на-Оби (инвестор, муниципальный заказчик).

В соответствии с Дополнительным соглашением N 12 от 14.01.2010 года к Государственному контракту срок окончания работ установлен - 4 квартал 2010 года.

Согласно протоколу согласования (ведомости) договорной цены на 2010 год (приложение к Дополнительному соглашению N 12 от 14.01.2010 года) стоимость строительства в 2010 году определена сторонами в 6 416 268 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.02.2010 года, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.02.2010 года истцом выполнены работы на общую сумму 6 416 268 рублей.

Из отчета о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств следует, что муниципальный заказчик осуществил финансирование объекта строительства в 2010 году в размере 835 188 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в сумме 5 578 434 рубля 90 копеек явилось основанием для обращения ООО МСФ "Каменьжистрой" с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, суд первой инстанции исходил из признания иска ответчиком в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска ответчиком не оспорено.

Кроме того, факт выполнения работ по Государственному контракту от 09.06.1999 года N 54/99, стоимость выполненных работ подтверждены истцом документально представленными в материалы дела доказательствами (актом и справкой по форме КС-2, КС-3).

Следовательно, удовлетворение исковых требований в силу статей 309, 310, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апеллянта об отмене решения суда первой инстанции ввиду отсутствия со стороны Администрации г.Камень-на-Оби виновных действий в неисполнении обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств неисполнения, а также ненадлежащего исполнения ООО МСФ "Каменьжилстрой" обязательства по Государственному контракту от 09.061999 года N 54/99 не представлено.

Ссылки подателя жалобы на тяжелое финансовое положение судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Тяжелое финансовое положение стороны не является основанием для освобождения ее от исполнения принятого на себя обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу необоснованной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 мая 2011 года по делу N А03-4292/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина