Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12740/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростек-ДВ-Сервис" от 17.09.2007 N 17/09-2 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 03.05.2007 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2007 по делу N А51-13854/2006 33-336, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Ростек-ДВ-Сервис" (Стрельникова ул., 11, г. Владивосток, 690065; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (Портовая ул., 17, г. Находка, 692900) от 05.10.2006 по делу об административном нарушении N 10714000-346/2006 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1 335 400 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа"
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, указывая на то, что общество должно быть освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и явным несоответствием размера наказания.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что совершенное обществом правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, с учетом чего оно не может считаться малозначительным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А51-13854/2006 33-336 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 03.05.2007 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2007 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12740/07
Текст определения официально опубликован не был