Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 13АП-14040/12

г. Санкт-Петербург

11 октября 2012 г.

Дело N А26-7018/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Акулова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2012 по делу N А26-7018/2011 (судья Шалапаева И.В.)о рассрочке исполнения судебного акта, принятое

по иску ГУ "Центр занятости населения г. Сортавала"

к ИП Акулову Максиму Юрьевичу

3-е лицо: Отдел судебных приставов по г. Сортавала

о взыскании 66 444 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Акулова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2012 по делу N А26-7018/2011.

При подаче апелляционной жалобы ИП Акуловым Максимом Юрьевичем нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 10.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 08.10.2012

Согласно почтовому уведомлению N 19084445242209 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ИП Акуловым Максимом Юрьевичем 19.09.2012 по адресу 186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 9

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 121, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Акулова Максима Юрьевича надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14040/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 6 листах; 2 конверта.

Судья

М.В. Будылева