г. Самара |
|
11 октября 2012 г. |
Дело N А55-16739/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2012 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 октября 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., с участием:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Волгоремстрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2012 года по делу N А55-16739/2010 (судья: Харламов А.Ю.) об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Волгоспецремстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела по заявлению ФНС России к ООО "Ремжилстрой", г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела N А55-16739/2010 ООО "Волгоспецремстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 04 апреля 2012 года входящий номер 43448, в котором просит суд:
-признать требование ООО "Волгоспецремстрой" в размере 5 600 348 руб. 50 коп., являющееся задолженностью ООО "Ремжилстрой" по оплате оказанных ООО "Волгоспецремстрой" услуг по Договору от 31 марта 2009 года "На оказание услуг по погрузке, транспортировке мусора", основанное на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2010 года по делу N А55-5268/2010, обоснованным;
-включить требование ООО "Волгоспецремстрой" в размере 5 600 348 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Ремжилстрой", в состав требований кредиторов 3(ей) очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоспецремстрой" "о включении требования в реестр требований кредиторов" от 04 апреля 2012 года входящий номер 43448 в рамках дела N А55-16739/2010 оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Волгоремстрой" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Волгоремстрой" почтой представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не заявили.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Волгоремстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2012 года по делу N А55-16739/2010
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Волгоремстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2012 года по делу N А55-16739/2010.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Волгоремстрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 августа 2012 года по делу N А55-16739/2010.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Г.М. Садило |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-16739/2010
Должник: ООО "Ремжилстрой"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: 1 Климова Г. Д. (учредитель ООО "Ремжилстрой"), ЗАО "Предприятие тепловых сетей - Сервис", ЗАО "Предприятие тепловых сетей- Сервис", Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, Мищенко Д. В., МП г. Самары "Самараводоканал", НП "СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ОАО "Самараэнерго", ООО "Ремжилстрой", Отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП по Самарской области, Титов А. М.(директор ООО "Ремжилстрой"), Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16739/10
11.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12247/12
02.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6695/12
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6561/12
14.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9608/12
10.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6280/12
10.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6278/12
07.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9608/12
24.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7455/12
19.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7297/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9608/12
17.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9608/12
29.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7239/12
07.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4927/12
07.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4926/12
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3437/12
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3438/12
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1137/12
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1134/12
21.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1138/12
20.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-273/12
20.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14657/11
29.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14228/11
29.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14215/11
29.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14232/11
25.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12099/11
27.04.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-16739/10
10.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13362/2010