Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 05АП-7011/12

г. Владивосток

10 октября 2012 г.

Дело N А51-6046/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 03 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании 26.09.2012-03.10.2012 апелляционные жалобы ООО "Альфа Влад Ойл", ОАО "Примавтодор"

апелляционные производства N 05АП-6897/2012, N 05АП-7011/2012 на решение от 04.07.2012

судьи Н.А. Плехановой

по делу N А51-6046/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Влад Ойл" (ОГРН 1022501280372) к открытому акционерному обществу "Примавтодор" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)

о взыскании 106 101 564 рубля 47 копеек

при участии:

от истца: Глущенко П.Л. - доверенность от 26.03.2012, Гуров Д.Е. - адвокат по доверенности от 26.03.2012,

от ответчика: Ожелевская С.А. - доверенность от 11.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Влад Ойл" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Примавтодор" о взыскании 106 101 564 рублей 47 копеек, в том числе: 99 642 166 рублей 91 копейку основного долга за поставленную по договору N 03-11 от 02.01.2011 продукцию, 6 459 397 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом на основании дополнительного соглашения N 709/11 от 01.07.2011 к договору, из расчета 10,62% (с учетом НДС) годовых за период с 07.10.2011 по 25.06.2012 на сумму полученной продукции (с учетом увеличения исковых требований, заявленного истцом и удовлетворенного судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 04.07.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 105 116 232 рубля 63 копейки, в том числе 99 642 166 рублей 91 копейка основного долга и 5 474 065 рублей 72 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в суд с апелляционными жалобами.

Истец, ссылаясь на неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального и процессуального права просит изменить решение, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Приводит доводы об обоснованном увеличении обусловленной договором ставки в размере 9% путем начисления на нее НДС, в результате чего расчет процентов за пользование коммерческим кредитом следует производить по ставке 10,62% годовых.

Ответчик в своей жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Из доводов ответчика следует, что истцом неверно исчислены сроки оплаты по каждой партии продукции, а также необоснованно, в нарушение п. 1 дополнительного соглашения к договору, сумма процентов начислена на стоимость полученной продукции с НДС. Полагает некорректным определение истцом количества дней просрочки, в связи с неверной установкой начальной даты отсчета, в подтверждение чего представляет контррасчет процентов.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 26.09.2012 судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали доводы своих апелляционных жалоб и возразили на доводы апелляционных жалоб оппонентов.

В связи с необходимостью предоставления истцом подробного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд, руководствуясь статьями 163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 03.10.2012 года 14 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва 03.10.2012 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей. От истца в материалы дела поступил запрошенный судом расчет. Представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные ранее в судебном заседании до объявления перерыва.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Влад Ойл" - поставщик (истец) и открытым акционерным обществом "Примавтодор" - покупатель (ответчик) 02.01.2011 заключен договор N 03-11, по которому поставщик обязался поставлять в течение 2011 года в адрес филиалов покупателя, указанных в разнарядке (получатель) нефтепродукты (продукцию), а покупатель - принять и оплатить продукцию по цене и в сроки, оговоренные в приложениях на каждую партию, при наличии счетов-фактур и накладных, оформленных на каждого получателя и на каждую партию.

В соответствии с приложениями N N 18, 19, 20 оплата производится в течение 15 банковских дней с момента принятия продукции и получения счетов-фактур. Периоды поставки определены в приложении N 18 - дизельного топлива "ЕВРО-3" в количестве 425 тонн и бензина А-80 в количестве 50 тонн с 01 по 30 сентября 2011 года, N 19 - дизельного топлива "ЕВРО-3" в количестве 425 тонн и бензина А-80 в количестве 55 тонн с 01 по 31 октября 2011 года, N 20 - дизельного топлива "ЕВРО-3" в количестве 425 тонн и бензина А-80 в количестве 55 тонн с 01 по 31 ноября 2011 года.

Кроме того, дополнительным соглашением от 01.07.2011 N 709/11 к договору установлен, что поставщик предоставляет с 01.07.2011 покупателю коммерческий кредит в размере задолженности за поставленную продукцию на условиях оплаты процентов по ставке 9% годовых без учета НДС.

Основанием для оплаты процентов являются оформленные в соответствии с законодательством документы: расчет суммы процентов, согласованный поставщиком и покупателем, акт поставщика, счет-фактура поставщика. Уплата процентов производится в течение 10 банковских дней с момента получения названных документов.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал по согласованным адресам филиалов нефтепродукты на сумму 102 852 166 рублей 91 копейку, которая оплачена частично в сумме 3 210 000 рублей. По расчетам истца задолженность за переданные по договору нефтепродукты составляет 99 642 166 рублей 91 копейку и 6 459 397 рублей 56 копеек (с учетом уточнений) процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По положениям пунктов 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из изложенного следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено оформление оправдательными документами всех хозяйственных операций, проводимых организацией. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании пункта 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.96 N 1-794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Следовательно, доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт передачи истцом ответчику продукции на сумму 102 852 166 рублей 91 копейку подтвержден товарными накладными, счетами-фактурами, расходными накладными, подписанными получателем в установленном порядке.

Поскольку товарные накладные подписаны уполномоченными лицами, заверены соответствующими печатями организации, условие договора о передаче подтверждающих документов на товар истцом соблюдено. Более того, из представленных истцом расходных накладных по нефтебазам истца видно, что нефтепродукты получены филиалами ответчика с указанием марки бензовозов, его государственного номера, фамилии водителя, подписанными должностными лицами ответчика.

Также принимается судом во внимание частичная оплата ответчиком поставленной продукции по аналогичным документам (товарным накладным, счетам-фактурам).

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств оплаты в полном объеме полученных нефтепродуктов, требования о взыскании 99 642 166 рублей 91 копейки основного долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Поскольку из раздела 4 договора, при его буквальном толковании в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата производится за полученную филиалами ответчика продукцию, подтвержденную товарными накладными и счетами-фактурами, судом не принимаются возражения ответчика об отсутствии у него обязанности оплатить товар по каждой товарной накладной, а только с момента получения всей партии товара. Согласование в дополнительных соглашениях ассортимента, количества, цены и срока поставляемой продукции определено условиями договора, однако условие оплаты за партию в приложениях к договору отсутствует.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 459 397 рублей 56 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом на основании дополнительного соглашения N 709/11 от 01.07.2011 к договору из расчета 10,62% с НДС годовых за период с 07.10.2011 по 25.06.2012 на сумму полученной продукции с учетом НДС.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору основанием для оплаты являются оформленные в соответствии с законодательством документы: расчет суммы процентов, согласованный поставщиком и покупателем, акт поставщика, счет-фактура поставщика. Акты на сумму 4 258 796 рублей 52 копейки за период октябрь 2011 года - февраль 2012 года подписаны ответчиком без замечаний. Оплата произведена ответчиком 01.12.2011 в сумме 581 341 рубль 76 копеек за коммерческий кредит за октябрь 2011 года. Других оплат не производилось.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора любые изменения и дополнения к нему действительны при условии, что они совершены в письменной форме. Дополнительным соглашением от 01.07.2011 N 709/11 оговорено применением ставки в размере 9%. Изменения в условия названного соглашения сторонами не вносились. С учетом изложенного, доводы истца о признании ответчиком задолженности по процентам за пользование кредитом путем подписания актов и ведомостей не имеют правового значения, поскольку последние указаны сторонами как основания для оплаты процентов (пункт 3 Дополнительного соглашения N 709/11).

Применение истцом при расчете коммерческого кредита процентной ставки в размере 10,62%, состоящей из обусловленной договором ставки в размере 9% и начисленным на нее НДС со ссылкой на пп.2 п.1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации, не принимается судом в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческий кредит - это обязательства, обусловленные договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, и по которым может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, согласно которым за пользование кредитом уплачиваются проценты.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Статьей 54 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечислены в ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пп. 15 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции займа в денежной форме и ценными бумагами, включая проценты по ним.

Пунктами 1 и 2 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В соответствии с п.1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено этой статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Как установлено п. 1 ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Пунктом 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг), имущественных прав как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 данной статьи цен (тарифов).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

С учетом изложенного, доходом от предоставления коммерческого кредита является сумма процентов, начисленная на сумму кредита (задолженность за поставленные нефтепродукты) определенные договором, при этом проценты за пользование коммерческим кредитом не увеличивают цену товара.

Предусмотренные дополнительным соглашением N 709/11 к договору поставки продукции от 02.01.2011 N 03/11 проценты, начисленные на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, являются платой за коммерческий кредит, а не платой за реализованный товар, в связи с чем они не могут являться доходом (выручкой) от реализации спорного товара, а относятся к внереализационным доходам, не связанным с реализацией, и не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Из содержания положений ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н (пункты 6.1, 6.2, 7), также следует, что проценты за предоставление коммерческого кредита не являются ценой имущества и доходом от его реализации, а относятся к прочим доходам, не связанным с реализацией.

Согласно ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии о статьями 153 - 158 Налогового кодекса Российской Федерации, увеличивается на суммы: полученных за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), а также на суммы полученных в виде процента (дисконта) по полученным в счет оплаты за реализованные товары (работы, услуги) облигациям и векселям, процента по товарному кредиту в части, превышающей размер процента, рассчитанного в соответствии со ставками рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшими в периодах, за которые производится расчет процента.

Следовательно, налогообложение процентов предусмотрено в отношении товарного кредита и только в части превышения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Увеличение налоговой базы на проценты по коммерческому кредиту ни положениями ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации, ни иными нормами налогового законодательства не предусмотрено.

Таким образом, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом стоит производить, исходя из ставки 9%, а не 10,62%, на применении которой настаивает истец.

Между тем, признавая произведенный истцом расчет процентов верным, за исключением избранной процентной ставки, суд первой инстанции не учел, что истцом неверно определен период начисления процентов.

Так, в приложении N 16 к договору N 03/11 от 02.01.2011 сторонами предусмотрен срок оплаты поставленной продукции - 15 банковских дней. В пункте 2 дополнительного соглашения N 709/11 от 01.07.2011 к договору указано на начисление процентов на сумму фактической задолженности за поставленную продукцию, начиная с даты, следующей за датой наступления срока оплаты и по дату полного погашения задолженности.

Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, расчет 15-ти банковских дней, в течение которых должен быть оплачен товар, следует производить с даты, следующей за датой получения товара, т.е. на 16 банковский день, и до даты, следующей за датой наступления срока оплаты.

При этом по смыслу ст. 31 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ст. 80 ФЗ "О Центральном Банке России", п. 1.3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) операционным днем (банковским днем) считается календарный день, кроме установленных федеральными законам выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации.

Однако представленный истцом в ответ на запрос суда развернутый расчет процентов указанные требования по определению срока начисления процентов не учитывает, в связи с чем не принимается апелляционным судом. В то же время приложенный ответчиком к апелляционной жалобе контррасчет процентов по процентной ставке и срокам начисления процентов является верным, в связи с чем в указанной части принимается апелляционным судом.

Однако контррасчет процентов ответчика составлен, исходя из суммы задолженности без НДС. Между тем, предъявляемая ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для ответчика частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ответчик не вступает, следовательно, задерживая оплату выполненных работ, ответчик фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. В этой связи суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют. Данная позиция соответствует позиции Высшей Судебной инстанции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года N 5451/09.

С учетом изложенного, апелляционным судом произведен расчет процентов по процентной ставке 9% годовых, исходя из периодов начисления процентов, указанных ответчиком в контррасчете, и суммы задолженности, увеличенной на НДС. Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 466 879 рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, превышающих указанную сумму, суд апелляционной инстанции отказывает по изложенным выше основаниям и в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет состоявшееся по делу решение суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалоб, поскольку ни одна из апелляционных жалоб судом не удовлетворена.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2012 года по делу N А51-6046/2012 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Примавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Влад Ойл" 105 109 046 (сто пять миллионов сто девять тысяч сорок шесть) рублей, в том числе 99 642 166 (девяносто девять миллионов шестьсот сорок две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 91 копейку основного долга и 5 466 879 (пять миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 61 копейку процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко