Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 17АП-1211/08

г. Пермь

14 февраля 2008 г.

Дело N А50-10245/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Романова В. А.,

судей Булкиной А.Н.,

Гребенкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Министерства финансов Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2007 года,

принятое судьёй Лысановой Л.И. по делу N А50-10245/2007

по иску ООО "Пермгазэнергосервис"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, субъекту РФ Пермский край в лице Министерства финансов Пермского края, Министерству социального развития Пермского края, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, а также к Муниципальному образованию г. Пермь в лице Департамента финансов Администрации г. Перми

третье лицо: Администрация Орджоникидзевского района г. Перми

о взыскании убытков, установил:

Апелляционная жалоба (вход. N 1211/08(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 30 октября 2007 года, подана заявителем согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте 08 февраля 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 30 ноября 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы Министерством финансов Пермского края заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку 05 февраля 2008 г. получено определение арбитражного суда Пермского края от 28 января 2008 г., согласно которому обязанность по исполнению решения возложена на заявителя жалобы.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы в отношении указанного решения, поскольку определение от 28.01.2008 может быть обжаловано в самостоятельном порядке.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Пермского края о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Министерству финансов Пермского края.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Н.А. Гребенкина