Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12784/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 25.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 30.03.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24217/2006-59/436, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 по тому же делу, установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Кропоткинское" 441 630 руб. налоговых санкций.
Решением суда от 25.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично: с общества взысканы налоговые санкции в размере 110 407 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований инспекции отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в полном объеме. Вместе с тем, доводы заявления касаются судебных актов только в части отказа в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, обстоятельства, признанные судом смягчающими ответственность налогоплательщика, таковыми не являются.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из судебных актов усматривается, что при проверке обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исследовал
