Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2007 г. N 12788/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о понуждении к заключению договора купли-продажи спорного земельного участка, суд исходил из того, что заявителем не доказан факт направления ответчикам полного пакета документов, необходимых для оформления права собственности на земельный участок, а также факт надлежащего обращения в уполномоченный орган с заявлением об изготовлении кадастрового плана земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2007 г. N 12788/07

ГАРАНТ:

См. определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 12788/07 об исправлении опечатки

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ТПФ "Атлас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2007 по делу N А60-43313/2005-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 по тому же делу, установил:

ООО ТПФ "Атлас" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия главы муниципального образования "Город Екатеринбург", выразившегося в уклонении от оформления документов, необходимых для заключения договора купли-продажи земельного участка, а также о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 0,1 га, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена администрация г. Екатеринбурга.

Решение от 04.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 15.01.2007 с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств спора.

При новом рассмотрении изменено процессуальное положение администрации г. Екатеринбурга, которая в дальнейшем участвует в деле в качестве ответчика.

Решением от 15.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что заявителем не доказан факт направления ответчикам полного пакета документов, необходимых для оформления права собственности на земельный участок, а также факт надлежащего обращения в уполномоченный орган с заявлением об изготовлении кадастрового плана земельного участка. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия ответчиков. При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований и для удовлетворения требования о понуждении к заключению договора купли-продажи спорного земельного участка.

Ознакомившись с судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-43313/2005-С2 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина