Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 09АП-27898/12

г. Москва

15 октября 2012 г.

Дело N А40-137258/10-101-727Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

Судей: М.Ф. Сабировой, В.И. Тетюка,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2012 г.

по делу N А40-137258/10-101-727Б, вынесенное судьёй Т.А. Аландаренко,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГИС СТАЛЬ" (ИНН 7703204321, ОГРН 1027739084394)

заявление об истребовании доказательств.

при участии в судебном заседании:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Сашин М.С. по доверенности от 29.04.2010 г.N 113

от конкурсного управляющего ООО "АГИС СТАЛЬ" - Портнова М.С. по доверенности от 09.04.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Агис Сталь" (ОГРН 1027739084394 ИНН 7703204321) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Богинская Лидия Николаевна.

26.07.2012 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее - ОАО "Сбербанк России") об истребовании доказательств в рамках процедуры банкротства ООО "Агис Сталь".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению в порядке ч.4 ст.66 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" доводы и требования жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "АГИС СТАЛЬ" против доводов и требований возражал, обжалуемый акт просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Материалами дела усматривается, что ходатайство ОАО "Сбербанк России" мотивировано необходимостью кредиторов должника в получении информации в отношении сделок с имуществом должника.

В соответствии со ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, отнесено к обязанностям конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что заявления об оспаривании сделок лицами, участвующими в деле не подавались.

В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом, заявитель ходатайства должен обосновать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами, о запросе которых он ходатайствует, указать причины, препятствующие получению доказательств самостоятельно.

Апелляционная коллегия полагает, что в настоящем случае истребование доказательств в порядке ч.4 ст.66 АПК РФ конкурсным кредитором - ОАО "Сбербанк России" является невозможным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены при рассмотрении дела судом первой инстанции, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, 272, АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012 г. по делу N А40-137258/10-101-727Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова В.И. Тетюк