Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12802/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 по делу N А56-11442/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 установила
Общество с ограниченной ответственностью "Отава" (г. Санкт-Петербург) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - управление) от 20.01.2006 N 40-05/223 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 и частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 суда оставлены в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неверную оценку обстоятельств дела.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества отсутствуют составы правонарушений, предусмотренные частью 4 и часть 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А56-11442/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 12802/07
Текст определения официально опубликован не был