Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 17АП-11969/12

г. Пермь

12 октября 2012 г.

Дело N А60-25572/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО Научно-производственное объединение "РОСИНМАШ",

на решение

Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2012 года

по делу N А60-25572/2012

по иску ООО "Сельма" (ОГРН 1026604957983, ИНН 6660063752),

к ООО Научно-производственное объединение "РОСИНМАШ" (ОГРН 1096316009030, ИНН 6316149079)

о взыскании предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11969/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте, подана заявителем 25 сентября 2012 года.

Почтовая квитанция N 3672513, приложенная к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов также 25 сентября 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 24 августа 2012 года истек 24 сентября 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО Научно-производственным объединением "РОСИНМАШ" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку представленное заявителем с апелляционной жалобой платежное поручение N 648 от 25 сентября 2012 года на сумму 2000 руб. не является доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленном порядке, в связи с тем, что не содержит отметки в поле "Списано со счета плательщика", вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО Научно-производственное объединение "РОСИНМАШ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких