Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 11АП-10936/12

г. Самара

11 октября 2012 г.

Дело N А65-26516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России - Шалтина Е.Н., доверенность от 31.05.2012,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 года принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ" Мубаракшина Р.Ф. об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника по делу N А65-26516/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Кама ГЭМ", г. Набережные Челны, ИНН 1650079970, ОГРН 103161003550 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Кирюхина С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Мубаракшин Р.Ф.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Кама ГЭМ", г. Набережные Челны, об утверждении предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Кама ГЭМ", г. Набережные Челны, частично. Утвердена начальная продажная цена, порядок и условия реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Кама ГЭМ" в следующей редакции: конкурсному управляющему провести аукцион с открытой формой представления предложений о цене имущества по соответствующим лотам; размещение информации о торгах в газете: "Челнинские известия"; организатор торгов (Агент) - специализированная организация, аккредитованная при СРО "Гильдия арбитражных управляющих", привлеченная конкурсным управляющим для выполнения технической работы по организации и проведению торгов, действующая на основании договора с должником в лице конкурсного управляющего, с оплатой услуг за счет имущества должника; вознаграждение Агента 2% от фактической цены продажи имущества; установить "шаг аукциона" в размере 5% от начальной цены лота, размер задатка 10% от начальной цены лота. Порядок снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения: каждые 5 дней срока приема заявок, цена имущества снижается на 5% от начальной цены при публичном предложении. Сроки продажи - с момента утверждения настоящего порядка Арбитражным судом Республики Татарстан. Лот N 1: Производственная база ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ"; начальная цена 15 164 541 руб., в том числе НДС 18%. в составе: 1. Часть административного здания, кадастровый номер 16:52:010303:86:17/5, общая площадь 475,5 кв.м.; 2. Склад, кадастровый номер 16:52:000000:0:3606, общая площадь 186,9 кв.м.; 3. Сооружения: Склад литер К, Гараж литер О, Сторожевой пункт литер Н, Незавершенное производство Склад лит. Г.1, Площадка козлового крана Рег. N А43-03241-001 от 06.03.2003 г.; 4. Козловой кран ККС-10, зав. N 3686, per. N 6585; 5. Права аренды на земельный участок 16:52:01 03 03:0086, по адресу: г. Набережные Челны, район нижнего бьефа, площадью 14625 кв.м; 6. Шлагбаум 4м.

Лот N 2: Автомобиль-лаборатория высоковольтных испытаний на базе а/м ГАЗ-3309, Гос. N Р092КТ, 2006 г., кузов 33070060109933, тип двигателя - дизель; начальная цена 193 200 руб., в том числе НДС 18%. Лот N3: Автомобиль УАЗ-220694-04, Гос. N Р 398 КТ; начальная цена 145 757,50 руб., в том числе НДС 18%. Условия продажи - в порядке, предусмотренном пунктами 3-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт от 27.06.2012 г в части определения организатора торгов (Агент) - специализированная организация, аккредитованная при СРО "Гильдия арбитражных управляющих", привлеченная конкурсным управляющим для выполнения технической работы по организации и проведению торгов, действующая на основании договора с должником в лице конкурсного управляющего, с оплатой услуг за счет имущества должника; вознаграждение Агента 2% от фактической цены продажи имущества. Определить в качестве организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "Новые технологии "Кама ГЭМ" Мубаракшина Р.Ф.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду рассматривать жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закон о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 статьи 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 указанного закона.

Из дела усматривается, что в повестку дня собрания кредиторов должника, состоявшегося 06.06.-15.06, 18.06.2012 включался вопрос об условиях реализации имущества должника. По данному вопросу собрание кредиторов приняло решение утвердить предложения конкурсного управляющего должника о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника при учете внесения соответствующих изменений.

Конкурсный управляющий обратился с настоящим ходатайством об утверждении предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, просил установить начальную цену продажи имущества должника; размер задатка - 10% от начальной стоимости лота; шаг аукциона - 5% от начальной стоимости лота; период снижения - 5 дней срока приема заявок; цена имущества снижается на 5 % от начальной цены при публичном предложении; минимально допустимая стоимость продажи имущества 10% от стартовой стоимости каждого лота; срок продажи - с момента утверждения порядка Арбитражным судом Республики Татарстан, условия продажи - в порядке, предусмотренном пунктами 4,5.8-19 ст.110, п.3 ст.111 Закона о банкротстве; организатор торгов (Агент) - специализированная организация.

Представитель Федеральной налоговой службы высказался против предложения в части привлечения в качестве организатора торгов специализированной организации.

Исследовав вышеуказанные доводы и возражения суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника в конкурсном производстве осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьи 111 Закона.

Пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве устанавливает, что размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Конкурсным управляющим предложен размер задатка 10% от начальной стоимости лота; уполномоченный орган не возражал против размера задатка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на возможность установления предложенного конкурсным управляющим должника размера задатка. Арбитражный суд Республики Татарстан также обоснованно посчитал возможным установить предложенный конкурсным управляющим должника "шаг аукциона" и периода снижения, поскольку эти условия не противоречат нормам статьи 110 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что между конкурсным управляющим и уполномоченным органом возникли разногласия по утверждению организатора торгов (агента).

Так, конкурсный управляющий предложил специализированную организацию, аккредитованную при СРО "Гильдия арбитражных управляющих".

Представитель Федеральной налоговой службы возражал против привлечения в качестве организатора торгов специализированной организации.

Изучив эти возражения, суд первой инстанции их правомерно отклонил в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 110, пункту 2 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия (части имущества должника) осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

Привлечение специализированной организации для организации торгов не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа о том, что собранием кредиторов принято решение о возложении на конкурсного управляющего обязанности по проведению торгов не препятствуют привлечению к торгам специализированной организации, с учетом того, что проведению торгов производится в электронной форме и на электронно-торговой площадке в сети Интернет, что предполагает наличие соответствующих навыков и профессиональных познаний.

При этом суд первой инстанции правомерно указал на то, что положениями статьи 110 Закона о банкротстве, установлены императивные требования к порядку продажи имущества должника, входящего в конкурсную массу, выполнение которых не зависит от усмотрения уполномоченного органа и иных участвующих в деле лиц.

Заявление конкурсного управляющего в части утверждения минимальной стоимости имущества должника также обоснованно отклонено, как несоответствующие интересам должника и конкурсных кредиторов в деле о банкротстве.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 года по делу N А65-26516/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова