Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 12844/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбовоблгаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.06 по делу N А64-4118/06-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.07 по тому же делу по иску ООО "Контейнер" (г. Щелково, Московская область) к ОАО "Тамбовоблгаз" (г. Тамбов) о взыскании 600000 рублей вексельного долга по простому векселю от 30.07.99, эмитированному ОАО "Тамбовоблгаз", сроком платежа по предъявлении, но не ранее, чем через три года от даты составления, установил:
решением суда первой инстанции от 15.11.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "Тамбовоблгаз" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием для предъявления обществом с ограниченной ответственностью "Контейнер" (векселедержателем) настоящего иска послужил отказ ОАО "Тамбовоблгаз" (векселедателя) от оплаты векселя, мотивированный тем, что вексель был выдан не в целях получения платежа по нему, а для проведения зачета взаимных требований с ООО "Теплоэнергетические технологии".
В результате исследования и оценки представленных документов суды пришли к выводам о том, что ООО "Контейнер" является законным векселедержателем.
При разрешении спора суды руководствовались нормами Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которыми в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных пунктом 17 Положения.
В силу пункта 17 Положения векселедатель, к которому предъявлен иск по векселю, не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику, то есть знал об отсутствии законных оснований к передаче векселя до или во время его приобретения.
Принимая судебные акты об удовлетворении иска, суды исходили из того, что ОАО "Тамбовоблгаз" не доказало наличия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ООО "Контейнер".
Выводы судов не противоречат практике применения норм вексельного законодательства и положениям, выраженным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-4118/06-8 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.06, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.07 отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
В.В. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 12844/07
Текст определения официально опубликован не был