Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 г. N 04АП-737/07

г. Чита

18 мая 2007 г.

Дело N А10-5594/06

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Бурятского республиканского союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года по делу N А10-5594/06

по заявлению Бурятского республиканского союза потребительских обществ к Комитету по управлению имуществом г. Улан-Удэ

третье лицо: Комитет по землепользованию и градостроительной политике г. Улан-Удэ

о признании недействительным решения N ЗО-82 от 22.09.2006 года,

установил, что 03 мая 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бурятского республиканского союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года по делу N А10-5594/06.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-5594/06 было вынесено 12 января 2007 года, срок для обжалования данного решения истек 13 февраля 2007 года.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Бурятия 23.04.2007 года, о чем свидетельствует входящий штамп за N 4084, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство Бурятского республиканского союза потребительских обществ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, о восстановлении срока на апелляционное обжалование исходит из следующего.

Согласно ходатайству заявителя причиной пропуска срока послужило позднее получение решения суда первой инстанции, а именно 19.01.2007 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции не считает указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Позднее получение решения не является уважительной причиной, поскольку закон связывает начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия судебного акта - 12 января 2007 года.

Кроме того, заявитель не ссылается на трудности составления апелляционной жалобы в отсутствие текста судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Бурятского республиканского союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 года по делу N А10-5594/06 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов