Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12855/07 В пересмотре дела в порядке надзора отказано, поскольку в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель привел те же доводы, которые были исследованы и оценены судами и которые непосредственно касаются оценки доказательств о фактических обстоятельствах дела и не являются основаниями для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12855/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-17733/06-33 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 по тому же делу, установила:

ОАО "Лесопромышленная Холдинговая компания "Братский лесопромышленный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 20.07.2006 N 11-31.2/6.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2007 решение суда оставил без изменения.

Налоговая инспекция считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, а также что выводы судов не соответствуют представленным в материалы дела документам.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами при рассмотрении дела надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, оценены доказательства на основании чего сделаны выводы об обоснованности действий налогоплательщика в части удовлетворенных требований. В том числе, о правомерности применения налогоплательщиком положений подпункта 21 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из природы платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция привела те же доводы, которые были исследованы и оценены судами и которые непосредственно касаются оценки доказательств о фактических обстоятельствах дела.

Для переоценки доказательств по делу у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17733/06-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Т.В. Завьялова

Г.Г. Полетаева