Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12979/07 Удовлетворение иска о взыскании долга по договору подряда, мотивированное наличием надлежащих доказательств выполнения работ по договору истцом и отсутствием их оплаты ответчиком, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12979/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И.Локтенко,

Судей: В.Б.Куликовой, Б.М.Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Кузнецова С.Л. о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2007 по делу N А71-9168/2006Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квинта" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Кузнецову С.Л. о взыскании 241 099 рублей 27 копеек задолженности по договору подряда.

Решением от 05.02.2007 арбитражный суд иск удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 18.06.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа решение от 05.02.2007 оставил без изменения.

Суд установил факт выполнения истцом работ по договору подряда, приняв в качестве надлежащих доказательств выполнения работ и акты, оформленные истцом в одностороннем порядке, в связи с чем у ответчика возникло денежного обязательство по их оплате, поэтому иск удовлетворил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении его судом о времени и месте судебного разбирательства был рассмотрен судом кассационной инстанции и отклонен.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-9168/2006Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007 по делу N А71-9168/2006Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев