Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12987/07 В пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 12987/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Гуревич Н.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28 декабря 2006 года по делу N А63-1859/2004-С3, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 12 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 26 июня 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 12 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 26 июня 2007 года, с Гуревич Н.К. в пользу ОАО "Проммонтаж" взыскано 99332 руб. в возмещение ущерба, причиненного пожаром в арендованном помещении.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Гуревич Н.К. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что судебными инстанциями установлены все необходимые элементы состава гражданского правонарушения - причинения вреда имуществу арендодателя.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1859/2004-С3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28 декабря 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 12 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 26 июня 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев