Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 13025/07 При установлении факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, суд выносит решение о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, таким образом, судебные акты в части отстранения заявителя от обязанностей конкурсного управляющего не противоречат сложившейся арбитражной практике и основания для их пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 13025/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Костина С.А. (а/б 8039, г. Самара, 443045) от 25.08.2007 N 08/01-2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 по делу N А55-517/2000-34 Арбитражного суда Самарской области, в части отстранения Костина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2006 отстранен от исполнения обязанности конкурсный управляющий Костин С.А. и назначен Телешинин И.Г.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2006 определение суда в части отстранения Костина С.А. и об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2006 отменено определение суда первой инстанции от 18.04.2006 о назначении конкурсным управляющим Телешинина И.Г.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2007 Костин С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначен Телешинин И.Г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 отменено определение суда первой инстанции от 02.03.2007 о назначении конкурсным управляющим Телешинина И.Г., дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Заявитель с указанными судебными актами, в части отстранения Костина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2000 Общество "Самараагротехника" признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии со ст. 173 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) (далее- Закон о банкротстве (1998 г.)).

В порядке, установленном названным Законом о банкротстве (1998 г.), конкурсным управляющим назначен Костин С.А.

Положениями ст. 21 и ст. 116 названного Закона о банкротстве (1998 г.) предусмотрено, что арбитражный управляющий может быть отстранен в случае, если исполняет возложенные на него обязанности ненадлежащим образом.

Судами был установлен факт ненадлежащего исполнения Костиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсное производство на предприятии, которое признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства, ведется Костиным С.А. с марта 2000 г., при этом последний не аргументировал невозможность завершения процедуры. Кроме этого, отсутствует отчет о завершении конкурсного производства, не проводятся собрания кредиторов.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследований представленных доказательств не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А55-517/2000-34 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007, в части отстранения Костина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян