Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 13028/07 Направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства, таким образом, оснований для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемого судебного акта не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2007 г. N 13028/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя (ул. Советская, д. 3, г. Ставрополь, 355035) от 29.08.2007 N 14-21/009685 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 по делу N А63-6114/2006-С5 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции по Октябрьскому району г. Ставрополя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее налоговая служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Красный октябрь" (далее - общество) банкротом. В обоснование заявления указано, что по состоянию на 01.05.2006 за должником числится задолженность по обязательным платежам в размере 35073726 рублей, пеням - 14851499 рублей, штрафам - 1217353 рублей. Обоснованность требований подтверждается постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Определением от 10.05.2006 суд принял заявление уполномоченного органа и назначил его рассмотрение. До рассмотрения вопроса о введении наблюдения уполномочий орган уточнил сумму задолженности, просил признать обоснованными требования по обязательным платежам в сумме 13030259 рублей 01 копейки, пеням -1397280 рублей 56 копеек, всего 14427539 рублей 57 копеек.

Определением от 29.03.2007 суд признал обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 14427539 рублей 57 копеек, ввел в отношении должника наблюдение, сославшись на то, что обоснованность требований подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по другим делам.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.06.2007 определение от 29.03.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6114/2006-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян