Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 20АП-2937/12

17 10 2012 г.

Дело N А62-1978/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мордасова Е.В., судей Сентюриной И.Г., Можеевой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев вопрос о приостановлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Книжный мир" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 апреля 2012 года по делу N А62-1978/2012 (судья Шапошников И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" - Рославльский филиал (далее - истец, компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный мир" (далее - ответчик, общество) о взыскании 15 872,65 руб. задолженности за подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии за период с 01.10.2011 года по 01.02.2012 года.

Впоследствии истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска, отказ принят арбитражным судом.

Общество с ограниченной ответственностью "Книжный мир" обратилось с встречным иском к компании о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 000 и процентов за пользование в размере 21 954,34 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28 апреля 2012 года производство по делу по первоначальному иску прекращено в связи с отказом от иска. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области в части отказа во встречном иске, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества.

В связи с имеющимися у сторон разногласиями определением Двадцатого арбитражного суда от 21.07.2012 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено открытому акционерному обществу "Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности" (214025, г. Смоленск, ул. Нахимова, д. 29, ОГРН 1096731013741). Производство по делу приостановлено до получения заключения.

Определением от 03.10.2012 производство по делу возобновлено по ходатайству экспертного учреждения о предоставлении Рославльским филиалом ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" дополнительных документов для проведения экспертизы.

В судебном заседании 17.10.2012 представители Рославльского филиала ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" представили в суд апелляционной инстанции копию акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплотехнических устройств и сооружений между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ООО "Жилищник-1" с приложением схемы; копию графика температуры воды в котельных Рославльского филиала ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания"; сведения о фактических среднемесячных температурах окружающего воздуха в отопительный период 2011-2012 годов.

Принимая во внимание, что по делу назначена судебная экспертиза, для производства которой необходимы указанные документы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения судом экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 66, 82, 83, частью 1 статьи 144, 145, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить в распоряжение экспертов следующие документы:

- копию акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплотехнических устройств и сооружений между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ООО "Жилищник-1" с приложением схемы;

- копию графика температуры воды в котельных Рославльского филиала ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания";

- сведения о фактических среднемесячных температурах окружающего воздуха в отопительный период 2011-2012 годов.

2. Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

3. Экспертное заключение направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В экспертном заключении должна содержаться собственноручная подпись экспертов о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева