Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2013 г. N 20АП-2937/12

Тула

19 января 2013 г.

Дело N А62-1978/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Сентюриной И.Г., Можеевой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Королёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Книжный мир" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2012 по делу N А62-1978/2012 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" в лице Рославльского филиала (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный мир" (г. Смоленск, ОГРН 11026701447684, ИНН 6730031490) о взыскании 15 872 рублей 65 копеек и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Книжный мир" (г. Смоленск, ОГРН 11026701447684, ИНН 6730031490) к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" в лице Рославльского филиала (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 334 рублей 53 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" - Рославльский филиал обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный мир" о взыскании 15 872 рублей 65 копеек задолженности за подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии за период с 01.10.2011 по 01.02.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Книжный мир" обратилось с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" - Рославльский филиал о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 334 рублей 53 копеек.

Впоследствии истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, увеличив размер процентов на неосновательное обогащение до 21 954 рублей 34 копеек.

Решением от 29.04.2012 производство по основному иску прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении встречного иска ООО "Книжный мир" отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Книжный мир" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив встречный иск. По мнению заявителя при расчете за отпущенную по договору от 01.01.2008 N 300061 тепловую энергию использовался ошибочно указанный в приложении к данному договору объем помещения - 952 куб. м.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В судебное заседание 16.01.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционной суд поступило мировое соглашение, а также ходатайства о его утверждении в отсутствие сторон.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

Так, заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами сторон. При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49 статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учётом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику - по апелляционной жалобе.

При подаче иска ООО "Книжный мир" платёжным поручением от 29.03.2012 N 192 (л. д. 110) уплачена государственная пошлина в размере 4 540 рублей, таким образом, ему из федерального бюджета подлежит возврату 2 270 рублей государственной пошлины за подачу иска, а по апелляционной жалобе - 1 тыс. рублей.

Государственная пошлина в сумме 2 тыс. рублей (платежное поручение от 05.03.2012 N 542) подлежит возврату ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" из федерального бюджета в связи с отказом от исковых требований (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2012 по делу N А62-1978/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Книжный мир", в следующей редакции:

"1. ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в срок до 01.03.2012 осуществляет перерасчет по лицевому счету ООО "Книжный мир" по отоплению площади 166,2 кв. м (объемом 490,5 куб. м) по адресу: Смоленская область, г. Рославль, ул. Пролетарская, д. 49, в результате чего на лицевом счете ООО "Книжный мир" будет числиться сумма 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей 91 копеек, заявленная во встречном иске, как неосновательное обогащение.

2. ООО "Книжный мир" отказывается от своих требований во встречном иске о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную выше денежную сумму.

3. Понесенные ООО "Книжный мир" расходы по:

3.1. оплате услуг эксперта;

3.2. оплате услуг представителя, в том числе транспортные расходы;

3.3. государственной пошлине;

3.4. иные судебные издержки, понесенные ООО "Книжный мир", возлагаются на ООО "Книжный мир".

4. Транспортные расходы и иные судебные издержки, понесенные ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", возлагаются на ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго".

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Двадцатым арбитражным апелляционным судом, в производстве которого находится дело, в который стороны направляют один экземпляр настоящего мирового соглашения и свои заявления об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 16.01.2013 в 12 часов 30 минут в отсутствие сторон по делу".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Книжный мир" (г. Смоленск, ОГРН 1026701447684, ИНН 6730031490) из федерального бюджета 3 270 рублей государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" (г. Смоленск, ОГРН 1036758309719, ИНН 6730048214) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по первоначальному иску.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А62-1978/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева