Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13096/07 В связи с доказанностью обстоятельств возникновения спорной задолженности по арендной плате иск о взыскании спорной суммы удовлетворен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 13096/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Вега" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2007 года по делу N А75-9255/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 года, с ООО "Вега" в пользу ОАО "НК "Роснефть" взыскано 37654 руб. задолженности по арендной плате. В удовлетворении встречного иска о взыскании суммы переплаты в размере 33595 руб. отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Вега" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества от 1 декабря 2002 года N 262 А/Н-55.

На основании оценки представленных доказательств суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчику (арендатору) были переданы все арендованные объекты.

В связи с доказанностью обстоятельств возникновения спорной задолженности по арендной плате иск был обоснованно удовлетворен, а во встречном иске отказано.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-9255/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев