Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2007 г. N 13113/07 Решение налогового органа признано частично недействительным, поскольку обоснованность применения обществом налоговой ставки ноль процентов и правомерность использования льготы по НДС подтверждены материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2007 г. N 13113/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2007 по делу N А05-10494/2006-18, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть - Архангельскнефтепродукт" (после реорганизации - открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 16.08.06 N 09-12/6056дсп в части доначисления 131 849 102 рублей 18 копеек налога на добавленную стоимость, 1 023 749 рублей налога на прибыль, 239 рублей 17 копеек транспортного налога, 202 631 рублей 69 копеек акцизов, в части пункта 2.3, а также в части пеней и санкций от указанных сумм налогов.

Решением суда первой инстанции от 13.02.07 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.07 решение суда от 13.02.07 отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 28 438 013 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, штрафа и в части возврата из федерального бюджета госпошлины в сумме 300 рублей. В этой части в удовлетворении требований обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции от 13.02.07 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2007 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить по эпизоду, касающемуся применения обществом налоговой ставки 0 процентов. Инспекция приводит доводы о том, что не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела обстоятельства, установленные решениями судов по другим делам, которыми признаны недействительными решения инспекции, поскольку эти судебные акты приняты в отношении другого юридического лица - открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть - Архангельскнефтепродукт".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции сочли, что по ранее рассмотренным делам судом установлена обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и исследованы обстоятельства правомерности использования обществом льготы, и пришли к выводу, что эти факты не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела.

Что касается довода инспекции о том, что в рассмотрении названных дел участвовало другое лицо - открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть - Архангельскнефтепродукт", то суды признали его несостоятельным, указав, что открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" является правопреемником открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть - Архангельскнефтепродукт" в связи с реорганизацией.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10494/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.02.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш