Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13117/07 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрены льготы по указанным налогам для организаций системы государственного резерва

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 13117/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения комбината "Балтийский" управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26623/2005, установил:

ФГУ комбинат "Балтийский" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области (правопреемник Инспекция ФНС России по Лужскому району) от 13.07.2004 N 13/57-р в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на владельцев транспортных средств, сбора на благоустройства территории, НПАД, штрафов и пеней.

Решением арбитражного суда от 08.11.2005 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.03.2006 решение отменено в части признания недействительным решения инспекции в отношении налога с владельцев транспортных средств, налога на добавленную стоимость за 2001-2002 годы и налога на прибыль за 2002 год, соответствующих сумм штрафов и пеней и в этой части дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда от 08.11.2006, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2007, решение инспекции в рассматриваемой части признано недействительным.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.06.2007 указанные судебные акты отменены в части признания недействительным решения инспекции по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении материалов дела и доводов заявления не выявлено.

Как установлено судами, комбинат оказывал услуги сторонним организациям по хранению и обслуживанию товарно-материальных ценностей, а также услуги по погрузо-разгрузочным работам. Вывод кассационного суда, что эти операции облагаются налогом на добавленную стоимость и налогом на прибыль соответствуют нормам статей 146 и 251 Налогового кодекса Российской Федерации и судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2004 N 3332/04).

Ссылка заявителя на налоговые льготы, применявшиеся на основании Закона Российской Федерации от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" отклонена кассационным судом, так как в спорный период (по НДС - 2001-2002 годы, по налогу на прибыль - 2002 год) вступили в действие соответствующие главы Налогового кодекса Российской Федерации, которыми не предусмотрены льготы для организаций системы государственного резерва.

Указанные доводы суда соответствуют пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

Что касается льготы, установленной подпунктом 4 пункта 2 статьи 146 Кодекса, то данная норма не могла быть применена судами в данном деле, так как услуги, по поводу которых возник спор, не связаны с имуществом государственного резерва.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26623/05 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева