Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 11АП-13456/12

г. Самара

16 октября 2012 г.

Дело N А55-19411/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Кучаевой Марии Викторовны, Самарская область, Сызранский район, пос. Балашейка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2012 года по делу N А55-19411/2012 по иску ООО "Отдых", Самарская область, г. Сызрань, к Зотовой Надежде Олеговне, г. Самара, о взыскании 1.000.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кучаева Мария Викторовна, Самарская область, Сызранский район, пос. Балашейка, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2012 года по делу N А55-19411/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как усматривается из материалов дела Кучаева М.В. к участию в деле привлечена не была.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе Кучаевой М.В. обоснования того каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя не содержится. Указание на то, что Кучаева М.В. является единственным участником ООО "Отдых" подобным обоснованием не является.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Кучаевой Марии Викторовны, Самарская область, Сызранский район, пос. Балашейка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2012 года по делу N А55-19411/2012.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд