Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 13149/07 Оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам нет, поскольку по рассмотренному ранее делу в признании договора ничтожной сделкой отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2007 г. N 13149/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда (а/я 1100, г. Волгоград, 400087) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.07 по делу N А12-31742/04-с64 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.07 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 01.03.05 о включении в реестр требований кредиторов названного должника требований ОАО "ВНИИПТ химнефтеаппаратуры" в размере 2 052 549,62 рубля.

Определением от 23.03.07 это заявление удовлетворено; определение от 01.03.05 отменено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.07, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 29.08.07, определение суда первой инстанции от 23.03.07 отменено; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как отражено в судебных актах, требования ОАО "ВНИИПТ химнефтеаппаратуры" основаны на неисполнении должником условий договора от 01.07.03 N 235-03, согласно которому ему были переданы материалы на общую сумму 737 020,80 рубля.

Установив, что на заключение этой сделки не имелось согласия собственника имущества унитарного предприятия, в связи с чем договор является ничтожным, суд первой инстанции признал это обстоятельство основанием пересмотра определения от 01.03.05 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, как отмечено в постановлении апелляционной инстанции, решением арбитражного суда от 14.02.07 по другому делу (N А12-19101/06-с28) в удовлетворении иска МУП "Тепловые сети" о признании договора от 01.07.03 ничтожной сделкой отказано. Это фактическое обстоятельство правильно расценено судом как основание для отказа в пересмотре определения от 01.03.05 по вновь открывшимся обстоятельствам, несмотря на то, что решение от 14.02.07, как указывает заявитель, принято в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-31742/04-с64 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 29.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.07 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян