Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 01АП-347/10

г. Владимир

19 августа 2010 г.

Дело N А79-11759/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 по делу N А79-11759/2009, установил следующее.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Дельманом Александром Ильичом (далее - ИП Дельман А.И.) заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что он является инвалидом I группы по зрению и имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством для инвалидов Великой Отечественной войны.

Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Кроме того, пункт 2 части 2 и часть 3 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается заявитель, не подлежат расширительному толкованию и применяется только в случаях, когда истцы обращаются в арбитражные суды с исками.

Статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в защиту государственных и(или)

общественных интересов; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

ИП Дельман А.И. не относится к вышеперечисленным категориям, так как по настоящему делу заявитель является ответчиком по делу и выступает от своего имени, защищая собственные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Арбитражному суду не предоставлено право освобождения лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины, а ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины ИП Дельманом А.И. не заявлено.

На основании изложенного ходатайство ИП Дельмана А.И. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда следует отклонить.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу ИП Дельмана А.И., учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонено, а ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера не заявлялось.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, частями 1, 2, 3 и 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-347/2010 от 17.08.2010) и приложенные к ней документы, всего на 91 листе.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина